Géopolitique · Enquête · Publi-reportage

Pourquoi voit-on toujours les mêmes guerres...
... Quel que soit le président américain en fonction ?

Reagan promettait moins d'interventionnisme.
Bush fils jurait « pas de construction de nations ».
Obama recevait le Nobel de la paix.
Trump jurait la fin des guerres sans fin.

Et pourtant, décennie après décennie, les mêmes dossiers que chaque président promettait de fermer... se rouvrent.

Un essayiste français vient de relier ces séquences à un courant précis — avec des textes publics, datés, signés.

Le 28 février 2026 a tout accéléré.

L'aviation américaine frappe l'Iran (Operation Epic Fury), en coordination avec Israël. Quelques semaines plus tôt, Donald Trump déclarait au New York Post que l'Iran pouvait « vivre heureux, sans mourir ».

Pendant dix ans, il avait promis l'inverse des guerres de régime. Ce qui interpelle, selon John Mearsheimer, Andrew Bacevich et Laurent Ozon, ce n'est pas seulement Trump : c'est la répétition.

Six présidents, un même bilan.

• Reagan : Grenade, Liban, Contras
• Bush père : Panama, Golfe
• Clinton : Irak, Kosovo
• Bush fils : Afghanistan, Irak
• Obama : Libye, drones, Syrie
• Trump (2026) : Iran, Venezuela, rhétorique sur Cuba (presse US, mars 2026)

Pour Ozon, dans Les Néoconservateurs : Une élite impériale : « Les hommes passent. Les slogans changent. Certaines idées restent dans les murs. »

Un courant avec un nom — et des documents.

Le néoconservatisme. En juin 1997, le Project for the New American Century publie son Statement of Principles : prééminence américaine, budget militaire, « régimes hostiles ».

Des signataires rejoindront l'administration Bush. Un rapport de 90 pages (2000) décrit la « prééminence militaire ». Archives publiques. Noms vérifiables.

Ce qu'Ozon reconstitue — sans tout dévoiler ici.

• La filiation intellectuelle (dont la « Cabale Strauss », page 17)
• Le décryptage du PNAC
• Les relais français depuis les années 80
• Une grille pour lire 2026 sans surprise à chaque titre BFM

La question qui change votre lecture du 20h.

Pourquoi six présidents ont-ils fini par appliquer une politique étrangère si continue ? La réponse complète est dans le livre — pas dans cet article.